스타우로스 원어신학원

즉, 칠십인역이 "성경을 연구할 목적"으로 번역되었다는 것이 아니라

칠십인역은 구약성경 본문 연구에 중요하다는 점을 말씀드린 것입니다.

신학적 입장에 따라서 선호하는 역본이 있을 수 있지만,

"반강제적으로", "의역이 너무 많은 역본"이기에 "모순투성이"라고

폄하하기에는 구약본문 연구에 칠십인역의 역할은 크다고 할 수 있습니다. --- 김영곤의 주장 일부 발췌

이상 귀하가 답변으로 변호한 70인역은 역시 구약본문 연구에 큰 역할을 했다는 것은 결국 히브리어로는 구약 본문을 연구하기에 역 부족이기에 70인역을 사용했다는 반증입니다. 알렉산더가 크리챤인가요? 정치적 목적으로 번역하게 한 것이 강제적이 아니고, 학문적인가요? 신학적인가요? 번역을 맡은 자들이 바보인가요, 원문에 충실하게 번역하게요? 당연히 의역을 하거나 누락 또는 오역을 할 수 밖에 없다는 것을 미루워 짐작을 못하는 이들이 어찌 하나님의 의도를 파악 할 수 있을까요?

오늘날에 와서도 번역 성경이 성령의 감화로 번역했다고 뻥을 치지 않나? 완전 종교 사기 행각을 눈감으라는 겁니까? 학자들이 정직하지 못하고 거짓으로 일관하는 행태는 예수님 당시 서기관 바리새인들과 하나도 다를 바가 없어요. 그렇게 학문해서 무슨 연구의 발전이 있겠어요.

연구란 비판을 전제로 하는 것이지, 선배들이 연구한 결과를 앵무새처럼 뇌까리는 것이 무슨 학자의 자세입니까? 신학 박사 논문 하나라도 신학적으로 새로운 발전을 이룩한 것이 있으면 말해 보세요. 유학생들은 족보 가지고 공부하고, 다람쥐 쳇바퀴 돌 듯 선배들의 연구 실적 콘트롤 씨 해서 콘트롤 브이나 해서 받은 박사 학위 가지고 교수 체용해 주고 가짜들의 카르텔을 형성하고 있는 곳이 학문의 세계가 아닌 가요.

제 지적한 부분(질문)에 대하여 답은 하지 않고, 몇 마디 논하고서 상대를 평가하는 그런 자세는 교만하고 오만한 자세이다. 대화란 상대방의 의견을 듣고 그 입장을 이해하려고 할 때 가능한 것이지 자신이 알고 있고 상대도 알고 있는 주장을 고집스럽게 펴는 것은 대화하자는 바른 자세가 아니다. 그래요 빚을 졌으니 갚으려고 스타우로스 원어신학원을 열었습니다.,

지금까지 언급했던 부분을 다시 질문할 것이니 대답해 보세요.

1.엘로힘은 복수 명사인데, 복수로 보면 다신론인가요? 엘과 엘로아흐의 단수란 단어가 있는데, 하필이면 엘로힘을 사용해서 헷갈리게 하나요?

2. 아다마의 뜻은 정확하게 무엇인가요 설명해 보세요?

3. 솨마임(하늘)은 왜 쌍수인가요? 쌍수를 설명해 보세요. 그리고 예수께서 승천하신 하늘은 어느 하늘(솨마임, 우라노스, 우라노이, 아님 다른)인가요? 다시 오실 하늘은 어디인가요?

4. 물(마임)은 왜 쌍수인가요? 어떻게 봐야 하나요? 설명해 보세요?

5. 창 1장 일곱날은 왜 하나(한; 기수), 둘째(서수), 셋째(서수)-----일곱째(서수)로 기록하고 있는데, 이 구조를 어떻게 설명해야 하나요?

이상 다섯 가지만 질문 드릴께요? 답변해 보세요.

예수님께서 이사야서를 인용하신 내용입니다. 오늘날에 적용된다면 누구를 가리킬까요?

[마 13:14~17] 이사야의 예언이 그들에게 이루었으니 일렀으되 너희가 듣기는 들어도 깨닫지 못할 것이요 보기는 보아도 알지 못하리라 [15] 이 백성들의 마음이 완악하여져서 그 귀는 듣기에 둔하고 눈은 감았으니 이는 눈으로 보고 귀로 듣고 마음으로 깨달아 돌이켜 내게 고침을 받을까 두려워함이라 하였느니라 [16] 그러나 너희(제자들) 눈은 봄으로, 너희 귀는 들음으로 복이 있도다 [17] 내가 진실로 너희에게 이르노니 많은 선지자와 의인이 너희가 보는 것들을 보고자 하여도 보지 못하였고 너희가 듣는 것들을 듣고자 하여도 듣지 못하였느니라.

오늘날에 적용한다면 귀머거리, 소경은 누구를 가리킬까요?

[사 42:18~20] 너희 귀머거리들아 들으라 너희 소경들아 밝히 보라 [19] 소경이 누구냐 내 종이 아니냐 누가 나의 보내는 나의 사자같이 귀머거리겠느냐 누가 나와 친한 자같이 소경이겠느냐 누가 여호와의 종같이 소경이겠느냐? [20] 네가 많은 것을 볼지라도 유의치 아니하며 귀는 밝을지라도 듣지 아니하는 도다.

유대인들(서기관, 바리새인, 사두개인 등) 성경관이 당시에 주류 신학 사상인가요? 예수님의 말씀이 주류 신학 사상인가요? 우리는 유대인들(서기관, 바리새인, 사두개인 등)의 사상을 따릅니까? 예수님의 사상을 따릅니까? 답변해 보세요.

그리고 답변을 하실 때는 "답변하기" 버튼을 눌러서 글을 쓰세요.